SMS-Meer在(zai)一份資料中(zhong)列(lie)舉了(le)PQF軋管(guan)工(gong)藝的四大優點(dian)如下：

  1. 由于在不銹鋼管橫斷面的變形比較均勻，因此壁厚比較勻稱，不產生“翅翼”，工具的應變量小；

  2. 由于(yu)軋制力分布較勻，因此軋輥磨損量(liang)較小，可增大(da)延伸系數和變形量(liang)，成品(pin)管壁厚(hou)可以薄一些；

  3. 孔(kong)型(xing)幾何形狀劇(ju)變較(jiao)小，因此(ci)可以(yi)增大(da)調節的行程；

  4. 軋輥(gun)和工件之間的相對速度較小，因此工具磨損減少(shao)，不(bu)銹鋼(gang)管(guan)表(biao)面質量改(gai)善(shan)。

上述工藝(yi)上的優越性(xing)對于提高成(cheng)品(pin)管(guan)質(zhi)量、擴(kuo)大產(chan)品(pin)品(pin)種范(fan)圍和(he)降低生(sheng)產(chan)成(cheng)本均具有(you)良(liang)好的影響。這份資(zi)料還對兩種限動芯棒連軋管(guan)工藝(yi)有(you)關技(ji)術經(jing)濟(ji)指標作了對比(bi)。如表24-1所示。

 資料中所述的不(bu)銹鋼管廠年產量為50萬噸,成品管外徑為133.0~339.9mm,成品管壁厚為5~40mm。

 上述資料中，對于有關(guan)PQF的數(shu)據(ju)均(jun)加注期望值（Expected yealue),當然不論是關(guan)于PQF或MPM的數(shu)據(ju)均(jun)是在沒(mei)有采用自動控(kong)制(zhi)工(gong)(gong)藝(yi)條件下的數(shu)據(ju)。將CARTA軋(ya)制(zhi)工(gong)(gong)藝(yi)控(kong)制(zhi)系統、軋(ya)管(guan)工(gong)(gong)藝(yi)自動控(kong)制(zhi)軟件包這兩種自動控(kong)制(zhi)技術扼(e)要對比如表24-2所示。

應該指出，工藝控(kong)制(zhi)(zhi)軟(ruan)件包是自(zi)動化(hua)程度較(jiao)高的(de)一種軋管(guan)工藝控(kong)制(zhi)(zhi)技(ji)術。軋管(guan)廠采用(yong)工藝控(kong)制(zhi)(zhi)軟(ruan)件包（TP)或CATRA控(kong)制(zhi)(zhi)技(ji)術（CA)會對鋼管(guan)成品的(de)質量及生(sheng)產的(de)經濟性產生(sheng)較(jiao)大(da)的(de)影響。

  1. 若兩種軋(ya)管工藝均不采用控(kong)制(zhi)技術，其技術經濟指(zhi)標(biao)的(de)對(dui)比(bi)大(da)致如表(biao)24-1所示(shi)。

  2. 若MPM軋(ya)管(guan)工藝(yi)采用TP控制(zhi)技術，則程度不同地發生有利(li)于MPM軋(ya)管(guan)機(ji)組的影(ying)響。

  3. 若PQF軋(ya)管工(gong)藝(yi)采用(yong)自動控制程(cheng)度較高的控制技術，則其優(you)勢(shi)將(jiang)更(geng)加(jia)突出(chu)。

以上僅僅是從技術(shu)角(jiao)度而作的對比(bi)(bi)，最后還應將技術(shu)和經濟合在一(yi)起作綜(zong)合比(bi)(bi)較。